NOTRE MÉTHODOLOGIE
Un jugement dont on peut
comprendre les fondements.
L’évaluation porte sur une édition précise d’un événement. Prestataire, série, lieu et édition sont distingués, tout comme le segment, la qualité et le profil de discrétion.
CONTEXTE HISTORIQUE, MÉTHODE CONTEMPORAINE
Une tradition d’hospitalité.
La rigueur de la méthode.
Audiger (1692) et Grimod (à partir de 1803) éclairent deux questions durables : comment organiser l’hospitalité et comment rendre compte de la qualité par un jugement argumenté ? Wayford développe de manière autonome ses critères, pondérations et exigences de preuve actuels.
Les sources historiques apportent un contexte éditorial. Elles n’attribuent aucun point et ne prouvent pas la qualité des organisateurs actuels.
Nos fondements historiquesHUIT DOMAINES · 100 POUR CENT
Ce qui compte.
Protection et culture du consentement
25 %Vie privée et organisation de la discrétion
20 %Service et prestations incluses
15 %Lieu, aménagement et fonctionnalité
15 %Transparence des prix, contrats et prestations
10 %Clarté des règles de sélection
5 %Organisation et traitement des réclamations
5 %Concordance entre l’annonce et l’expérience
5 %Note globale = somme des notes par domaine × leur pondération. Chaque domaine utilise la même échelle de 0 à 100. Le modèle de travail doit encore être étalonné par des évaluations pilotes et un second évaluateur.
Une échelle. Des seuils précis.
NR ne désigne pas une mauvaise note. Une donnée manquante ne vaut pas zéro. Une note globale nécessite des éléments suffisants et une validation dans les huit domaines. De graves défaillances de protection documentées peuvent en empêcher la publication.
Chaque affirmation a sa source.
Examiné sur place+
Une visite documentée de notre équipe lors de l’édition précisément désignée.
Examen documentaire+
Les documents pertinents ont été consultés et leur cohérence examinée.
Déclaration du prestataire+
Information communiquée par le prestataire, sans confirmation indépendante.
Non vérifié+
Informations à préciser ou contradictoires.
Comparer avec discernement.
Nous comparons des fiches suffisamment récentes, établies selon la même version de la méthodologie. Des ex æquo sont possibles. Une fiche isolée ne permet pas de désigner un vainqueur ; les groupes de comparaison restreints sont expressément signalés.
Des prix élevés, de nombreuses éditions ou des filtres de recherche personnels n’apportent aucun bonus. Aucun paiement ne doit modifier une évaluation.
